Globale Auseinandersetzungen im hydropolitischen Kontext

Wasser ist ein wertvolles Gut für alle Menschen

Saman Ghazali, Journalist

Das Ende der mesolithischen Periode markiert den Beginn einer bedeutenden Epoche in der Menschheitsgeschichte. Die Jungsteinzeit begann zeitgleich mit der Entstehung von Quellen, Bächen, Flüssen und Seen sowie verschiedenen Revolutionen. Dazu gehörten die Revolutionen der Landwirtschaft, der Sprache sowie der Sesshaftwerdung, deren Ursprung im Nahen Osten lag. Mit anderen Worten: Der Nahe Osten spielte eine zentrale Rolle bei der Transformation, die der Menschheit zugute kam. Obwohl die Landwirtschaft im Nahen Osten ihren Ursprung hat, galt die Region lange Zeit als ungünstig für die Landwirtschaft und wird aufgrund von Wasserknappheit als Trockengebiet angesehen. Eine solche Situation führte zur Entstehung einer zentralisierten Verwaltung in Mesopotamien, im Nilbecken, am Horn von Afrika und in Ostasien. Diese Verwaltungen schufen, wie Karl August Wittfogel es aausdrückte, »orientalische Despotien« in "hydraulischen Gesellschaften".

Das Ende der Ära der Imperien und der Aufbau einer neuen Form der politischen Regierung, des Nationalstaats, hat die östliche Despotie im Nahen Osten nicht beeinträchtigt, sondern sie auf andere Weise gestärkt und aufrechterhalten. So bildeten sie ihre Staaten auf der Grundlage eines Nationalismus, der mit Religion vermischt war und die Grundlage des inneren Kolonialismus und der ungleichen Entwicklung in sich vereinte.

Die Natur ist nichts dem Menschen Äußerliches

Wasser kann im Kontext der politischen Ökonomie und der politischen Soziologie untersucht werden, da es ein politisches und natürliches System ist. Wasser ist eine wichtige Ressource, die oft mit Profit und Macht in Verbindung gebracht wird. Es wird erschlossen, Lobbyarbeit betrieben, gepachtet, in Wahlen thematisiert und als Druckmittel eingesetzt. Leider führt dies oft zu Konflikten und Kriegen um die Kontrolle und Nutzung von Wasser.

Um es mit den Worten von David Harvey zu sagen: Wir sollten uns von der Vorstellung verabschieden, dass die Natur etwas Äußeres ist, das von Wirtschaft, Kultur und Alltag getrennt ist, und eine dialektischere und relativere Sicht auf die ›metabolische Beziehung zur Natur‹ einnehmen (David Harvey, 2020). Darum sollte in diesem Zusammenhang die Umwelt in ihrer Beziehung zur Gesellschaft verstanden und untersucht werden. Die geographische Lage war ein Faktor für die Entstehung der zentralisierten Verwaltung und der östlichen Despotie. Das Herrschaftssystem nutzte das Wasser politisch und wirtschaftlich aus.

Wasser ist ein wertvolles Gut für alle Menschen. In kapitalistischen Verhältnissen ist es jedoch noch wertvoller geworden. Regierungen, halbstaatliche und private Unternehmen interessieren sich für Oberflächenwasser und Abflüsse, vernachlässigen jedoch oft Grundwasser und Aquädukte. Doch warum ist das so? Obwohl die Qanat im Iran jährlich mehr als 8 Milliarden Kubikmeter Wasser fördern, zeigen Regierungen, private Unternehmen und Auftragnehmer kein Interesse an ihnen und investieren nicht in sie, da diese Art von Wasserförderung unrentabel ist. Es sei darauf hingewiesen, dass das von den Aquädukten beförderte Wasser dem Achtfachen des Wassers entspricht, das der Fluss Zayandeh liefert, und mehr als dem Dreifachen des Wassers, das in den Urmia-See gelangt. Die Wasserversorgung wird auf fast vier Milliarden Kubikmeter pro Jahr geschätzt, obwohl ein großer Teil der Aquädukte zerstört wurde. Oberflächengewässer sind aufgrund der Rentabilität dieses Abflusses im besonderen Interesse der Wassermafia. Im Nahen Osten sind riesige Betonbauten, wie Staudämme, zu einem Symbol der Staatsmacht geworden. Allein im Einzugsgebiet von Euphrat und Tigris haben drei Länder – Iran, Türkei und Irak – mehr als 800 Staudämme gebaut, wobei mehr als 500 zur Türkei gehören.

Spannungen auf Grund von Wasserknappheit

Der Nahe Osten steht vor der Herausforderung von sowohl extremem Wasserstress als auch Wasserarmut. Wasserarmut wird definiert als eine Versorgung von weniger als 50 Litern Wasser pro Person und Tag für Trinken, Reinigung und Körper­pflege. Hydrologen zufolge lagen im Jahr 1955 drei der zweiundzwanzig arabischen Länder unterhalb der blauen Armutsgrenze. Im Jahr 1990 waren es bereits elf Länder und es wird prognostiziert, dass bis 2025 achtzehn arabische Länder unterhalb dieser Grenze liegen werden. Im Nahen Osten gibt es auch vier große und stressige Wassereinzugsgebiete. Wasserstress beschreibt das Verhältnis von Wasserbedarf und verfügbarem Wasser. Laut Umweltschützern haben 17 Länder mit ›sehr ernsten‹ Wasserspannungen zu kämpfen, darunter 11 im Nahen Osten. Zu den elf Ländern, die mit starkem Wasserstress konfrontiert sind, gehören Iran, Israel, Katar, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Libanon, Jordanien, Libyen, Kuwait, Bahrain und Oman. Aufgrund von extremer Wasserknappheit werden 80% des verfügbaren Wassers für Landwirtschaft, Industrie und städtische Nutzung verwendet.

Nach Angaben des Arab Centre for Dry and Wasteland Studies sind fast die Hälfte des arabischen Ödlands in Südwestasien, 30 % des Niltals, 17 % Nordafrikas und 9 % der Arabischen Halbinsel von Wüstenbildung bedroht (James L. Gluin, 2023). Laut der Economist Intelligence Unit haben der Nahe Osten und Nordafrika die höchsten Wasserspannungen. Es wird erwartet, dass bis 2040 44 Länder in der Region mit ›sehr hohen‹ oder ›hohen‹ Wasserspannungen konfrontiert sein werden. Es wird eine Zeit kommen, in der gemeinsame Wasserbecken mit hoher Spannung zum Brennpunkt von Regierungskonflikten und Kriegen um Wasser werden können. In den 1960er Jahren änderte Israel einseitig den Verlauf des Jordans, den es als Beitrag betrachtete. Dies führte zu einem militärischen Konflikt mit Syrien. Die Umleitung des Jordan und der daraus resultierende Konflikt führten letztendlich zum israelisch-arabischen Krieg von 1967. Für Israel war die Eroberung des Golan-Wassereinzugsgebiets an der syrischen Front so lebenswichtig, dass seine Annexion zu Israels Hauptstrategie wurde. Im selben Becken kam es 1995 aufgrund von Wasserspannungen zwischen Israel und den Palästinenser:innen zu einem Abkommen, das den Grundwasserleiter im Westjordanland teilte. Gemäß dem Abkommen entfallen 80% des Wassers auf Israel und 20% auf die Palästinenser:innen.

Im Spannungsgebiet von Euphrat und Tigris gibt es angespannte Beziehungen zwischen der Türkei, Syrien, dem Irak und dem Iran. Die Konflikte zwischen der Türkei, Syrien und dem Irak reichen bis in die 1980er Jahre zurück. Damals begann die Türkei, eine Barriere am Euphrat zu errichten, was zu Protesten von Syrien und dem Irak führte. Diese forderten ihren Anteil am Euphrat, was schließlich zum Abkommen von 1987 führte. Die Spannungen zwischen den Ländern des Tigris- und Euphrat-Beckens halten aufgrund der GAP-DAP-Projekte an Euphrat und Tigris, die eine der Hauptursachen für Staub im Iran und im Irak sind, weiterhin an.

Im Amu-Darya-Becken herrscht eine hohe Spannung aufgrund des Wassermangels. Experten gehen davon aus, dass kein anderes Becken so sehr um Wasser kämpfen muss wie der Amu Darya. Obwohl mehr als 90% des Einzugsgebiets des Aralsees in Kirgisistan und Tadschikistan liegen, verbrauchen sie nur 15% des Wassers des Amu Darya. Die beiden flussabwärts gelegenen Länder Usbekistan und Turkmenistan hingegen verbrauchen 70% des Wassers. Usbekistan ist zu 100% auf Wasser aus dem Ausland angewiesen. Usbekistan und Turkmenistan verkaufen Strom an Tadschikistan und Kirgisistan, indem sie Staudämme auf der Amu-Darya-Route bauen. In den 1990er Jahren beschloss Kirgisistan, einen Staudamm zu bauen, was zu einer angespannten Wasserfrage zwischen den beiden Ländern führte. Usbekistan drohte damit, den Export von Gas einzustellen, wenn der Staudamm gebaut würde. Die Beziehungen zwischen den beiden Ländern waren von 1993 bis 1996 sehr angespannt. Die Beziehungen Usbekistans zu den beiden Ländern waren in den letzten Jahrzehnten aufgrund des Rogun-Staudammprojekts am Wildsee in Tadschikistan und des Qambarat-Staudammprojekts in Kirgisistan angespannt.

Im Nilbecken herrscht, wie auch in anderen Wasserbecken, eine angespannte Situation. Im Jahr 2011 startete Äthiopien das Projekt zur Errichtung des Great Renaissance Dam am Blauen Nil, einem der Nilzuflüsse. Das Projekt hat in den letzten zehn Jahren viele Kontroversen zwischen Ägypten und Äthiopien ausgelöst.

Iranische Machtpolitik

Der Iran ist ein zentraler Akteur in diesen Konflikten. Er verfolgt eine komplexe Wasserpolitik im südlichen Osten und flussaufwärts im Westen und ist selbst von internem Wassermangel betroffen. Im Frühjahr 2014 wurde bekanntgegeben, dass 476 Städte des Landes unter Wassermangel leiden. Der Geschäftsführer des Wasser- und Abwasserunternehmens des Landes gab an, dass 17.600 Dörfer im Land von Wasserknappheit betroffen sind. Seit der Machtübernahme der Taliban in Afghanistan sind in der Hydropolitik des Ostens die Spannungen zwischen den beiden Seiten des politischen Islam, nämlich Iran-Fars/Schiiten und Taliban-Sunniten in Afghanistan, um die Rechte von Hamoun und das Wasser von Belutschistan zu einem ernsthaften Konflikt geworden. Dieser hat sich bis zur militärischen Drohung und Demütigung der Parteien geführt. Die Taliban könnten möglicherweise versuchen, ihren Einfluss auf das Wassersystem zu nutzen, um sich vor der internationalen Gemeinschaft zu legitimieren.

In der Hydropolitik des Zagros, vor allem im Westen, hauptsächlich ostkurdisches Gebiet, versucht der Iran Macht über seine westlichen Nachbarn auszuüben, indem er Betonbauten hochzieht und viele Staudämme im Tigris- und Euphrat-Becken errichtet. Der Bau des Ravian-Staudamms am Sirvan-See sowie die Staudämme Kul-e Se, Kani Sib und Silo am ­kleinen Zap, der in der Nähe des Dokan-Staudamms bei Silêmanî fließt, sind die umstrittensten Punkte zwischen dem Iran, dem Irak und der Autonomen Region Kurdistan. Diese Staudämme ermöglichen es dem Iran, Druck auf den Irak auszuüben, insbesondere auf die Autonome Region Kurdistan, und seine Politik mit Hilfe von Hydropolitik umzusetzen. Es darf nicht vergessen werden, dass es in der Autonomen Region Kurdistan kurdische Oppositionsparteien gibt, die eine ernsthafte Bedrohung für den Iran darstellen. Auch die Jin-Jiyan-Azadî-Bewegung kann an der Grenze der kurdischen Stimmung Ausdruck verleihen und ernsthaften Druck aufbauen.

Auch der Wassertransfer vom Mineraldamm Sib Pîranşar in den Urmia-See kann in Zukunft zu einer Verschärfung der internen Wasserspannungen führen. Es ist wichtig, den Transfer von Wasser zwischen Einzugsgebieten mit Bedacht zu betrachten, da er auch andere große Umweltauswirkungen haben kann. Die Reduzierung des Wassers im Zap-Einzugsgebiet, lokal als ›Kelwy‹ bekannt, wird durch Wassertransfer, Ausweitung und Entwicklung der Landwirtschaft in diesen Gebieten, übermäßigen Wasserverbrauch sowie Klimawandel und Veränderungen der Niederschlags- und Temperaturzyklen verursacht. Diese Faktoren werden das Ökosystem des Beckens zerstören und die Artenvielfalt sowie Pflanzen- und Tierarten gefährden. Dies wird einer der Hauptfaktoren sein, welche die Ökologie der Region sowie interne und internationale Konflikte beeinträchtigen werden.

Die Bedeutung einer demokratischen Wasserbewirtschaftung auf der Grundlage lokaler, regionaler und globaler Überlegungen ist angesichts der Hydropolitik und des Krieges um Wasser von entscheidender Bedeutung für die Zukunft der Menschheit. Ein Wassermanagement, das auf hierarchischer und Klassenlogik sowie auf Machtverhältnissen basiert, kann globale und regionale Konflikte verursachen. Die Auswirkungen des Klimawandels und der globalen Erwärmung verlängern Dürrezyklen und machen den Wasserkonflikt sichtbarer.

 Kurdistan Report 233 | Mai / Juni 2024